前两天在翻《心理咨询导论（第六版）》，书里谈到了心理咨询师对来访者说遇到的问题会进行有意无意的归因。虽然每个咨询师对同一来访者同一问题的归因可能会有所不同，但是他们“对来访者当前问题的解释能够（而且经常能够）影像诊断决策、症状辨识以及对治疗反应与结果的预测”（Kernes & MacWhirter,2001,p.304)

 

简单来说，当你作为一个咨询师，听到来访者诉说遇到了一个难题，你会如何看待这个问题的发生：是来访者造成了他自己的问题，还是周围环境给他造成了问题？当你有了自己的判断后，你又会认为谁需要为解决问题负责：来访者本人需要负责么？

 

对以上两个问题（来访者是否造成了自己的问题+来访者是否需要对问题解决负责）的判断，会形成一个咨询师的4个归因模式，简单展示如下：

 

我们从右上角顺时针一一为大家解释这4种模式：

1 道德模式

咨询师判断：

     来访者是否为问题形成负责：是

     来访者是否为问题解决负责：是

咨询师角色：被视为教练或动员者

劣势：那些因为环境因素受到伤害的来访者，会被认为对其所受的伤害负责，从而心理负担加重或被二次伤害。

举个栗子：父母恶劣的夫妻关系影响到孩子的心理健康，导致孩子学习成绩差；假设孩子是来访者，如果套用“道德模式”，“学习成绩差”是因为孩子自己没有良好的“学习态度”和“学习习惯”。在这个案例下，咨询师可能无法找到孩子“学习不努力”的真正原因。

 

2 补偿模式

咨询师判断：

     来访者是否为问题形成负责：否

     来访者是否为问题解决负责：是

咨询师角色定位：由于在这一种模式中，来访者被认为其所处的环境能提供给来访者足够的支持作用，因此心理咨询师通过为来访者提供教育 技能 与机会，与来访者形成一种伙伴关系来克服困难。在这个模式中心理咨询师是起从属作用的。

劣势：来访者可能“因为必须持续解决那些并非由他们所造成的问题而感受到过多的压力。

举个栗子：丈夫有暴力倾向导致夫妻关系不和谐。假设妻子是来访者，如果归因是补偿模式，有可能会给妻子一种压力：虽然丈夫对我暴力相向，但这个问题需要解决；所以作为妻子，我需要归教丈夫的行为，让他停止使用暴力。在这个案例下，咨询师可能会发现无论妻子怎么尝试，都无法解决丈夫的暴力问题。

 

3 医疗模式

咨询师判断：

     来访者是否为问题形成负责：否

     来访者是否为问题解决负责：否

咨询师角色定位：大多数以“专家”的角色进行工作。“提供能够促成变化的必要服务”。

劣势：在这种归因模式下，来访者被认为不需要承担任何责任。这会造成来访者对“承担责任”的人过度依赖。

举个栗子：青春期女生失恋后，宣称自己患了抑郁症，不能上学不能社交。如果归因为医疗模式，咨询师会认为这个女生失恋是身不由己，换上抑郁症也不能再承担更多压力，所以可能不会引导女生为自己的生活人生负责，而会要求女孩的养育者给予女孩更多的支持。

 

4 启发模式

咨询师判断：

     来访者是否为问题形成负责：是

     来访者是否为问题解决负责：否

咨询师角色定位：相对权威，来访者需要心理咨询师“给予启发并提供解决问题的途径”，从而得到安慰。

劣势：扮演权威角色的咨询师会让来访者产生依赖；甚至在心理咨询结束后，来访者也容易寻求外部权威指导自己的生活。

举个栗子：已婚男子因与妻子赌气外出嫖娼，事后怀有深深的负罪感，出现失眠 焦虑 注意力不集中等症状；妻子发现后提出离婚，更让男子觉得生活已经沦陷，自己觉得濒临崩溃。在这个案例中，如果归因为启发模式，咨询师或许会给来访者安慰 帮他分析问题发生的原因 并提供一些解决问题的建议：但这会导致来访者难以形成自己的观点，难以从事件中成长；咨询结束后也会倾向于寻找一位人生导师来指导自己的生活。

 

补充：以上4个例子都是为了帮助大家更好的理解归因模式及其不足，而虚构的案例。至于咨询师到底会选择哪一种归因模式（无论是有意还是无意），与咨询师个人还是有很大的关系。不过有了这4种归因模式，我们可以进一步思考究竟哪一种复合来访者当前的处境，有助于我们帮助来访者更好的成长。

当然，我们自己在处理生活事情时，也可以套用这四种模式为自己进行分析。

 

 

 

 

 

---

壹点灵，壹点心香，漫步前行

成为壹点灵专栏作者，写专属于心理学的班马文章

欢迎投稿及勾搭：wenzhang@yidianling.com