遭受性侵犯十年后，我终于收到了那个男人的道歉

2020-08-25 3358次阅读

　　我有一个朋友向我倾诉被猥亵的经历。

　　她在初中的时候被同班同学霸凌，大多数霸凌者只是言语暴力和排挤她，但是有一个男生趁机对她进行长达一年的性猥亵。

　　那个男生常常把她逼到学校角落里，强行亲吻她，把手伸进她的内裤；或者在别人一扭头就能看见的场景，光天化日狠狠地拧她的胸部。

　　他享受她的羞耻、恐慌和手足无措。

　　他为什么要这样做？

　　十几年后，这个男孩向她道歉，说当时喜欢她，但是年幼无知，选择了错误的方式。

　　然而，朋友知道根本不是。

　　一直以来，大家都觉得，性犯罪的人要么是有异于常人的性欲，要么一直处于长期性压抑。

　　但是并不是这样。

　　科学家发现强奸犯身体里的睾丸激素并不高，性压抑和性侵犯行为也没有因果关系。

　　性侵本质上不是性欲的发泄，而是权力欲望的发泄。

　　心理学家尼古拉斯·罗斯发现，强奸犯性犯罪的动机往往归类于这三种：虐待欲、愤怒和控制欲。

　　无论哪一种，归根结底，都是性犯罪者企图通过侵犯行为证明，“我在权力和力量上很强”。

　　我那个朋友跟我说，当时这个男孩刚刚向暗恋许久的女神告白，但是当场就被拒绝。

　　怎么可能转头就喜欢上自己——全班最不受待见的女生。

　　那个男生的父亲出轨，母亲每天一哭二闹三上到。那个男生每天生活在这个环境里，每天都是阴沉的脸。

　　家庭的纷争、恋爱的不如意，让男生积攒大量的待发泄的愤怒。

　　而这个弱小的她，就成为男生发泄愤怒、证明力量的窗口。

　　性犯罪者，想通过用自己的优势强行侵犯弱者，来解决自己的权力和愤怒问题，而不是性欲问题。

　　朋友对我说，在被猥亵的一年间里，她不是没有试图向其他人求救。

　　有一次，她试图告诉妈妈，自己被一个男生纠缠，一直被动手动脚。

　　但是，还没有等她说完，母亲就开始骂她：“你这么小就这么不要脸了吗？你爸知道了不打死你！”

　　在保守的母亲眼里，发生这样的“丑事”，不是男的太混蛋，而是女儿不要脸。

　　那个男生也对她说：“我确实是变态，但是你又好到哪里去。你就算说出去，有人会相信你是无辜的吗？”

　　朋友对我说：“我觉得恶心得不行，可我没胆量说出来。”

　　让性受害者最糟心的，是自己受害之后，社会带给她们的压力。

　　刚刚经历过一场被碾压，她们不得不再次面临道德审判的第二轮碾压。

　　她的遭遇发生在十几年前，社会风气保守，还有很多人对性受害没有正确认知，所以她不敢声张。

　　那么，如今呢？越来越倾向保护性受害者的今天，情况好些了吗？

　　在甘肃女孩被猥亵后自杀的案件里，李奕奕写了一封控诉书。

　　这封信里，她说，和她朝夕相处的老师同学质疑她，亲朋好友对她产生误会：

　　“扪心自问，我没有做错过什么，为什么我平白无故得接受那么多的质疑？”

　　校方在拿到她抑郁症和创伤后应激症的诊断书后，学校的老师还能说出来“你是不是太小题大做了”，学校领导还能提出：赔偿李奕奕父女35万元，以后被再追究这件事。

　　直到今天，性受害者们还是面临同样的困境：说出来还不如不说。

　　遥远在网络上的人，也许还是正义的脸，但是周围的人给的只有冷漠和窃窃私语。

　　回过头来读李奕奕生前手写的《控诉书》，她愤怒的对象，她想讨回公道的对象，真的只有班主任一个人吗？

　　不是的。她明确地写出来她的恨。

　　李奕奕死于三次权力的碾压：第一次是性侵者的权力压迫，第二次是学校的权势压迫，第三次是社会冷眼旁观的道德压迫。

　　然而，这次被审判的，只有班主任一人。

　　只是“猥亵罪”的量刑，怎么能洗清这份怨恨？

图片来源于网络侵删

标签: 抑郁