为什么明知有些事会让人后悔，却还是忍不住想知道真相？

　　遗憾和后悔似乎是我们生活中无法避免的一部分。

　　就像James Baldwin曾经写的那样:

　　"虽然我们很不想让人生有任何遗憾，而且我们有时候也会骄傲地声称自己的人生没有任何遗憾，但是作为凡夫俗子，这显然是不可能的。"

　　考虑到遗憾是让人非常后悔的经历，所以传统的决策模型认为人们会尽量避免让遗憾的事情发生。

　　但是，事情并非这么简单——虽然一些事情可能会让我们后悔遗憾，但是我们还是会想要一探究竟，满足我们的好奇心。

　　由雷丁大学的Lily FitzGibbon主导的一项发表在《心理科学》( Psychological Science)上的研究表明，我们很难克制自己的好奇心。

　　在实验中，研究人员使用了气球模拟风险任务(BART)，要求参与者给计算机动画中呈现的气球充气。他们给气球充的气越多，参与者的收益就越大ーー但是每个气球都有一个随机分配的“安全极限”，一旦超过这个极限气球爆炸，参与者就什么都得不到。

　　参与者可以自己决定要给气球充气多少次，之后实验人员会告诉他们结果: 他们有没有把气球吹破(气球实验)，以及如果气球没破的话参与者会得到多少奖励(银行实验)。

　　在揭示实验结果之后，参与者还有机会查看反事实信息——也就是自己在之前的实验过程中有没有可能会得到更好的结果，他们原本给气球充多少气就会更加安全，如果他们没有吹破某个气球，原本可以多得多少钱。

　　当然，每个气球的安全极限都是由系统随机确定的，所以他们这时得到的反事实信息并不能帮助他们在之后的实验中提高表现。随后，参与者在得知实验结果之后需要评估自己的情绪等级(从快乐到悲伤)，并且需要指出在得到反事实信息之后自己的情绪等级是否发生了改变。

　　研究人员测试了这些参与者要求获得反事实信息的频率以及这种信息是否会给他们的情绪产生影响。他们把研究的重点放在了银行实验上。

　　因为这类型的实验更容易让参与者产生后悔的情绪:这类实验提供的反事实信息能够让参与者意识到自己错失了多少机会，他们原本可以把气球吹得更大来获取更高的奖励。

　　在所有实验中，银行实验的参与者的确产生了更明显的后悔情绪: 他们在得到实验结果和反事实信息之后情绪明显变得更加糟糕。

　　而且毫不意外地，他们失去的赚钱机会越多，他们的情绪就越糟糕。

　　但是即使他们在得知结果之后很后悔，他们也很好奇自己的那些反事实信息: 46%的受试者会主动要求查看反事实信息，在另外一项同类型实验中，主动要求查看反事实信息的人达到了71%。

　　更加令人惊讶的是，参与者甚至愿意付费购买反事实信息。

　　虽然在免费时，大家对反事实信息的好奇心更强。但是即使需要付费，也有18%的人愿意为此买单。

　　同样地，在一些实验中，参与者需要付出一些体力劳动来获得这些反事实信息，超过一半的人愿意付出额外劳动换取反事实信息。这些数据足以向我们表明，我们对于那些失去的机会感到非常好奇，我们也很难抵挡这种好奇心。

　　在银行实验中表现出的对于反事实信息的好奇心也会对参与者们带来不利影响。在了解到这些反事实信息之后，他们会在接下来的实验中更加冒险，而这会让他们最后的得分更低，尤其是他们的行为调整的越大，他们的得分就会越低。

　　这也可能揭示了赌徒心态背后的机制: 反事实好奇心会让他们之后做出更具破坏性的赌博行为。

　　“好奇害死猫~”

　　虽然我们的很多人生遗憾都是由于自己在独处中所犯的错误造成的，但是作为一种社会性物种，我们也会经常因为与他人的交往而感到遗憾 。

　　因此，BART只是一种抽象的典型实验，并不能为我们揭示社会因素导致的后悔和遗憾。

　　虽然在未来我们还需要进行进一步的相关研究，但是这一研究所揭示的人们对于反事实好奇心足以表明我们中的许多人都会有过度的好奇心，从而让自己感到后悔和遗憾。

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。